奔腾T99蹭热度蹭出侵权？一汽奔腾洗白，几个问号仍需拉直

10月22日，朋友圈刷屏的非一汽奔腾莫属了，原因很简单，就是一汽奔腾的新车“奔腾T99( 参数 | 询价 )”因为在宣传中未进经北京博纳影业集团（以下简称：博纳影业）授权，擅自使用了电影《中国机长》的名称，人物角色等多项元素进行了商业活动宣传，涉嫌侵权。

而就在博纳影业发出相关声明后不久，一汽奔腾品牌的母公司一汽轿车也发布了一份声明，称：“9月份已邀请张涵予先生为一汽奔腾T99形象代言人，自签订代言合同起，在合同期内一汽奔腾享有经张涵予先生授权的人物肖像权，一切传播内容符合传播规范。”

在笔者看来，一汽奔腾的声明虽然明确了张涵予的人物肖像权所属，但并没有对博纳影业所称“擅自使用了电影《中国机长》的名称，人物角色等多项元素进行了商业活动宣传”进行回应。

以我浅薄的版权知识来看，这份声明或有偷换概念之嫌，至少把几个问号拉直后才会让一汽奔腾的这份声明显得更有力。

比如张涵予的肖像权是否等同于《中国机长》的版权？在奔腾T99上市的商业宣传中究竟有没有使用《中国机长》相关的元素？如果使用了，那么将包含《中国机长》元素的素材用于商业宣传时是否获得了版权方的授权？

当然，回答这些问题也许不只是一汽奔腾单方面就能给出答案，还要看博纳影业和张涵予是如何约定的。

笔者也咨询了法律界人士，其表示：“这问题比较深，目前的实践更多的支持特定人物形象的作者有相应的形象权，比如六小龄童的孙悟空，孙红雷的刘华强，但是这些都不能和影片本身的著作权产生冲突。这里边就会涉及相关方的合同中有没有这方面权利的限制，如果有限制，那就应该规避。”

平心而论，说奔腾T99是“机长”座驾也许并没有问题，但将其和特定的影片《中国机长》中的机长形象相绑定，显然容易引发不合规的争端。尤其是在《中国机长》已经有相关商业汽车品牌合作的前提下，更容易将问题复杂化。

（文/车友号 车界）