[车友头条-车友号-车界视点] 5783、4526、4463、7863、10027、14536......开头列一连串数字,并不是让你解题,而是想用最直接的方式告诉你皓影( 参数 | 询价 )在过去六个月的销量成绩。
这份成绩是什么概念?加起来差不多和6月份的比亚迪秦PLUS( 参数 | 询价 )一个水平。
看到这,广汽本田该破防了:爷引以为傲的门面担当,半年KPI居然只相当于比亚迪一款车的单月销量,难道“七座设计”、“加长轴距”、“第四代i-MMD混动系统”都不香吗?
对于皓影,我的印象还停留在中保研事件里:因为在25%偏置碰撞测试中出现A柱弯折,加上后来一系列罗生门剧情,2020年皓影一度处在风口浪尖。
说好的“一车传三代”,你居然默默背着我偷工减料?
后来为了打消公众疑虑,皓影在次年自愿送检C-NCAP。戏剧的是,哪怕在“五星批发部”,皓影依然表现不佳,被官方盖棺定论“较多的侵入会对驾驶者的骨盆存在伤害风险”。
合并两个同类项,问题就出来了:为什么皓影屡战屡败?
严格意义上,皓影属于中国特供车,原型是全球车CR-V( 参数 | 询价 ),在结构方面,皓影与海外版CR-V基本保持一致。
海外版CR-V在各类碰撞测试中并没有相关情况,甚至连A柱都没有太多形变。
同源车型却有不同表现,唯一的解释就是“作为中国特供车的皓影在车身及材料上减配了”。这也就是为什么,当初懂车帝操持的“皓影VS威兰达( 参数 | 询价 )”会出现前者安全性能完全被后者碾压的社死场景。
究其原因,皓影输在了钢材强度,毕竟这玩意儿直接关系到车架的刚性和抗扭转性。所以,广汽本田才会后知后觉地在全新皓影身上采用品牌最新的Honda Architecture架构,目的就是要提高车辆的车身抗扭刚性。
摊开来看,首次应用的结构粘合剂、10个安全气囊、1500MPa热成型材料等,本质上也都是一种功利性选择。
(文/车友号 车界视点)