此番解释也再度引发了网友热议,有网友对其解释表示认可,但也有网友提出了反对意见,认为解释过于牵强,存在洗地的嫌疑。毕竟如果将A柱的弯折解释为是因为车辆碰撞时适当弯曲会抵冲更多的冲击,从而更好的保护驾驶员,那么诸如帕萨特、途观L( 参数 | 询价 )等此前在中保研发生A柱弯折而被喷的体无完肤的车型也均可围绕此种说法做文章了。
在笔者看来,其实从最终结果来看,问界M7的安全表现还是可以的,总是A柱发生了疑似弯折的情况,也确实不能代表这款车不安全,但是对于消费者而言,希望车辆表现更出色无可厚非,尤其是出现这种表面上的、显而易见的问题时,产生质疑也在情理之中。
而对于问界厂商而言,此事该做的更多的还是精益求精,本着有则改之无则加勉的态度来面对质疑与争议,强行解释过多,不仅有洗地的嫌疑,还有可能让舆论持续发酵,从而影响自身的品牌形象与口碑。
(本文由【车界】新媒体编辑部原创出品,本文作者蓝湛,转载需注明出处)
(文/车友号 车界)